Responder al tema  [ 25 mensajes ] 
IU espera sacar hasta 7 diputados 
Autor Mensaje
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota IU espera sacar hasta 7 diputados
IU cuenta con sacar un diputado más en Madrid, otro en Sevilla, no le salen las cuentas en Barcelona y dará guerra para no perder el de Valencia

La federación que lidera Gaspar Llamazares concurre a la cita del próximo 9 de marzo con las urnas sin sondeos propios. El exiguo presupuesto que maneja no le permite excesos. Sin embargo, dispone de datos concretos sobre las verdaderas posibilidades de la organización en algunas plazas importantes.


Según el análisis realizado para El Confidencial Digital por un importante miembro de la dirección, los indicadores que maneja Izquierda Unida los acerca a una horquilla que oscila entre los cinco y siete diputados para la federación. Todo el esfuerzo se va a centrar, entonces, en las plazas donde la balanza puede inclinarse en uno u otro sentido. Concretamente, este el mapa provisional:

-- Madrid. IU cuenta con obtener un diputado más. La aparición de Rosa Díez en esta ciudad –donde tiene más opciones de obtener un diputado- puede dificultar electoralmente las posibilidades del Partido Socialista y del Partido Popular.

Los grandes partidos bajarán, advierten los hombres de Llamazares, y crecen para ellos las expectativas. Se considera, además, que la llamada al “voto útil” realizada por PSOE y PP no ha calado en la capital de España. Según los cálculos internos, IU podría llegar al 7% de votos.

-- Barcelona. La federación considera, atendiendo a los sondeos que se han publicado y a esos indicadores propios, que se va a subir en porcentaje de votantes pero de modo insuficiente. En 2004, ICV-EUiA obtuvo en la provincia de Barcelona 198.116 votos, es decir, un 6,51% del total, que les dio derecho a dos diputados.

IU cuenta con subir el 9 de marzo en esta demarcación hasta el 7,5% de votos. Sin embargo, todo parece indicar que para lograr el tercer escaño sería necesario un punto más hasta obtener el 8,5%. Se da por hecho que este salto no será posible.

-- Valencia. Gaspar Llamazares y sus hombres se van a empeñar en mantener el diputado conseguido allí por la Entesa, la formación que aglutinaba a Esquerra Unida Pais Valencia y los republicanos. Lograron 78.515 votos (5,4%) que le dio derecho a un representante.

Ahora, la división consumada el pasado mes de enero entre IU y Esquerra Unida de Valencia, que presentan candidatos distintos en esta demarcación tras el acto de rebeldía de Isaura Navarro, amenaza a ese diputado. Los dirigentes de la federación son conscientes de que si no lo mantienen, irá al Partido Popular.

-- Sevilla. IU considera que tiene bastantes posibilidades de lograr un diputado en esta ciudad andaluza. La plataforma integrada por Izquierda Unida – Verdes – Convocatoria por Andalucía logró, en 2004, 73.344 votos y un 6,68% del total, lo que nos le dio opciones de lograr un representante. A juicio de IU, ese diputado, que ahora sí se puede obtener, irá a sus filas en detrimento del PSOE.


Noticia sacada por El Confidencial Digital: http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... ected=true

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


19 Feb 2008 23:39
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Sep 2007 14:50
Mensajes: 1170
Ubicación: Zamora, Iberia
Nota 
Pues no se, no ha pasado por muy buenos momentos ultimamente, no por lo menos a mi no me da seguriadad, de todas las maneras, les deseo lo mejor.


20 Feb 2008 00:11
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota 
Beto escribió:
Pues no se, no ha pasado por muy buenos momentos ultimamente, no por lo menos a mi no me da seguriadad, de todas las maneras, les deseo lo mejor.


Personalmente, creo que sería conveniente un bajón para que el PCE vuelva a ser un partido independiente de coaliciones, existiendo por un lado Izquierda Unida y por otro el PCE, que, a mi modo de ver la política española actual, ayudaría mucho a la democracia española.

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


20 Feb 2008 00:15
Perfil
Moderador

Registrado: 27 Jun 2007 16:10
Mensajes: 1536
Ubicación: Iberistas.com
Nota 
El listón lo dejó Anguita. Hasta que no se recupere, no me daré por satisfecho. Por cierto, si Anguita logró tantos escaños, no sé por qué IU prosigue con su política de tacón de Zapatero.


20 Feb 2008 00:34
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota 
Secrid escribió:
El listón lo dejó Anguita. Hasta que no se recupere, no me daré por satisfecho. Por cierto, si Anguita logró tantos escaños, no sé por qué IU prosigue con su política de tacón de Zapatero.


Lo que pasa es que la política de Anguita no sento muy bien a los sectores, ahora dirigentes de IU, pues planteaba una pinza política entre IU y el PP contra Felipe Gonzalez, para aprovechar que la verdadera izquierda estaba en IU, pero a falta de un año de las elecciones de 2000, Anguita tuvo un infarto cardiaco y dejo la política activa, metiendo a Francisco Frutos (entonces y actual secretario general del PCE) que, para frenar a Aznar, pacto con Joaquin Almunia (entonces secretario general del PSOE) de antemano, lo que produjo que en 2000, Aznar ganase medio millón de votos, el PSOE perdiese más de un millón y medio de votos, e IU perdiese otro millón y medio de votos (la mitad de sus votantes).

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


20 Feb 2008 00:47
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Ago 2007 15:40
Mensajes: 1692
Ubicación: d'aquí p'allá, no paramos
Nota 
en IU tienen que fumar algo muy duro para pensar eso

A dar gracias si no pierden el escaño de Valencia, que tienen muchas papeletas para ello

La situación en Asturias es para llorar, echaron al PCE y éstos se les han crecido hasta el punto de desalojarles de los principales ayuntamientos, a día de hoy están casi erradicados

En Andalucía todos los sondeos les pintan mal para recuperar escaño en Córdoba, Sevilla o Málaga

No parece realista que lo vayan a subir en Madrid

Barcelona: la bajada de ERC no les va a beneficiar

Y no creo que se hagan ilusiones en ningún otro lugar con el actual sistema electoral.


20 Feb 2008 01:55
Perfil
Moderador

Registrado: 27 Jun 2007 16:10
Mensajes: 1536
Ubicación: Iberistas.com
Nota 
Pues según la explicación de Linense, creo que la cuestión es clara: IU obtiene escaños cuando hace la pinza. IU, a mi juicio, debe aplastar al PSOE empujándolo al centro y reivindicándose como verdadera izquierda que es. Que sigan con la estrategia de sumisión p$ocialista y no harán más que perder votos. Allá ellos. Yo estoy deseando que el inepto de Llamazares se marche ya.


20 Feb 2008 11:48
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Ene 2008 01:13
Mensajes: 1509
Ubicación: Pais Valencià / Península Ibèrica
Nota 
Taquión escribió:
A dar gracias si no pierden el escaño de Valencia, que tienen muchas papeletas para ello


En Valencia no solo lo perderán sino que se lo tienen merecido, y en este caso por culpa del PCE y no de Llamazares

_________________
l'autonomia que ens cal
ÉS LA DE PORTUGAL


20 Feb 2008 13:32
Perfil WWW
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Nov 2007 11:00
Mensajes: 630
Nota 
Que ni de coña cuante Llamazares con mi voto... ¿habeis visto el video que ha hecho? pero que patetico... joder... parece ser que la izqierda en España esta muerta...


20 Feb 2008 14:57
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 19 Sep 2007 14:50
Mensajes: 1170
Ubicación: Zamora, Iberia
Nota 
NJo lo he visto, te importaria colgarlo Turdetano?


20 Feb 2008 15:04
Perfil
Moderador

Registrado: 27 Jun 2007 16:10
Mensajes: 1536
Ubicación: Iberistas.com
Nota 
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EcyAdMiVsdM&eurl=http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/19/eleccionesgenerales/1203424834.html[/youtube]


20 Feb 2008 15:33
Perfil
Iberista

Registrado: 30 Nov 2007 21:20
Mensajes: 2141
Nota 
Pues yo me partía de risa. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Lo de las peras y las manzanas ya me hizo mucha gracia. Y a partir del minuto 4:12 la ciudad virtual que se veía era claramente Gijón/Xixón, aunque con cosas muy cambiadas, pero la iglesia de S. Pedro al lado de la Playa de San Lorenzo era inconfundible.


20 Feb 2008 15:40
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Jul 2007 19:55
Mensajes: 925
Ubicación: Valencia (País Valenciano) // Teruel (Aragón) [[IBERIA]]
Nota 
Pues yo, pese a todo, a dia de hoy pienso voy a votar a Izquierda Unida.

Me parece la opción menos mala: lejos de PP's sin buenas ideas y con malas y retrógradas propuestas sociales, de PSOE's temblorosos a dar nuevos cambios, de UPyD's y la nueva hipocresia.

_________________
Dizionario aragonés-castellán / castellán-aragonés: http://www.clannac.com/dizionario/sauto.php

Imagen


20 Feb 2008 16:02
Perfil
Moderador

Registrado: 27 Jun 2007 16:10
Mensajes: 1536
Ubicación: Iberistas.com
Nota 
Yo estoy con el PCE en la pugna interna; Frutos tiene razón en lo inepto que es Llamazares; el partido se ha excluído en la social-ecología-nacionalista, abandonando el principio más importante: la construcción de una sociedad socialista que lleve al comunismo democrático (pero democrático de verdad, algo que a mi juicio no ha existido aún). Si sigue así, espero que PCE salga de IU.


20 Feb 2008 16:12
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 06 Nov 2007 11:00
Mensajes: 630
Nota 
Secrid escribió:
Yo estoy con el PCE en la pugna interna; Frutos tiene razón en lo inepto que es Llamazares; el partido se ha excluído en la social-ecología-nacionalista, abandonando el principio más importante: la construcción de una sociedad socialista que lleve al comunismo democrático (pero democrático de verdad, algo que a mi juicio no ha existido aún). Si sigue así, espero que PCE salga de IU.


Yo hace años que perdi mi fe en el comunismo... te hago la misma pregunta que le hizo Bakunin a Marx... ¿si pretendeis destruir al estado por que le dais mas poder?


20 Feb 2008 20:55
Perfil
Moderador

Registrado: 27 Jun 2007 16:10
Mensajes: 1536
Ubicación: Iberistas.com
Nota 
¿Qué sentido tiene si no la existencia del PCE? Yo no estoy a favor del clásico comunismo desarrollado y practicado. En mi texto verás que digo que "en la pugna estoy con PCE antes que con IU", más que nada porque PCE es más fiel a los principios de desarrollo socialista, mientras que IU es un títere del P$OE.

Yo ni quiero destruir el estado ni quiero potenciarlo: quiero hacer lo que sea mejor para los ciudadanos, y ellos son quienes deben decidir qué hacer. Una hipotética sociedad socialista debe construirse de abajo a arriba, tal como proclaman los anarquistas, y no de arriba a abajo. El problema es que la base, entonces, necesita estar a la altura para poder desempeñar ese papel gobernador. Un pueblo inculto, inepto y vicioso equivale a un gobernador inculto, inepto y vicioso. Eduquemos al pueblo, y el gobierno estará educado.

Bien, eso para empezar.

Después, respecto a la pregunta de Bakunin. Supongo que Marx contestó (o debió haber contestado) algo como: "el proletariado se verá reflejado en un fuerte aparato estatal que ponga las condiciones necesarias para luego ser eliminado gradualmente".

Ignoro si esa fórmula es la idónea, pero creo que un repentino golpe de acción que derroque al estado no traerá una sociedad mejor (en estos momentos, quiero decir). El proceso debe ser gradual, democrático, y que admita todo tipo de sensibilidad política. Evolucionar con demostraciones y hechos, no con violencia e imposición (de ahí que yo esté en contra de la dictadura del proletariado y de esos clásicos sistemas totalitarios).

A raíz de esto... el otro día estuve pensando que quizá los regímenes totalitarios comunistas, al entrar en colapso, no se debe a sus necesidades de alivio capitalista, sino de una necesidad de evolución a la siguiente fase. ¿Puede que Cuba necesite eliminar el estado en breve? Es infantil y osado decir esto, irrealista incluso. Pero... no deja de ser impactante pensar en la idea.


20 Feb 2008 23:34
Perfil
Iberista

Registrado: 30 Nov 2007 21:20
Mensajes: 2141
Nota 
IU retira el vídeo en el que se queman fotos del rey. La noticia en 20 minutos.

http://www.20minutos.es/noticia/351827/0/video/llamazares/youtube/

IU retira el vídeo en el que el avatar de Llamazares quema una foto de los Reyes

EFE. 20.02.2008 - 20:25h Porque no es de la campaña electoral "formal" de la federación.El vídeo había sido criticado dentro del propio partido.Llamazares se disculpa "con quien se haya sentido ofendido".

La Dirección Federal de IU ha decidido retirar el polémico vídeo rodado en Second Life de la página en internet de su candidato, al entender que no forma parte de la campaña electoral "formal" de la federación.

Esta producción, titulada 'Sin IU no soy nada', muestra al avatar de Gaspar Llamazares quemando una fotografía de la Familia Real e ironiza sobre los líderes del PSOE y del PP, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, respectivamente.

Según han explicado fuentes de la Dirección Federal, esta decisión de retirar el vídeo es "lógica y acertada", ya que lo colgaron en la web personal de Llamazares con la única intención de explicar su lanzamiento.

"Ahora pertenece al universo Youtube", han comentado las citadas fuentes, que reiteran que IU ha descolgado el vídeo de la página de su candidato esta misma tarde. Llamazares ya ha pedido disculpas a quien considere "inadecuado" esta producción, aunque ha considerado "hipócrita" el "escándalo" que ha provocado esta película.

El vídeo también ha suscitado críticas dentro del propio partido, como las vertidas por la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, quien ha pedido al líder de la federación que retire esta película.


21 Feb 2008 02:48
Perfil
Moderador

Registrado: 27 Jun 2007 16:10
Mensajes: 1536
Ubicación: Iberistas.com
Nota 
Me parece una buena decisión.


21 Feb 2008 16:18
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Ago 2007 15:40
Mensajes: 1692
Ubicación: d'aquí p'allá, no paramos
Nota 
Ehem... ¿me río, o me descojono?

(o la historia de por qué a veces es divertido buscar hilos viejos)


01 Jun 2008 22:53
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Ene 2008 18:02
Mensajes: 247
Nota 
yo estaba mirando hilos al azar y tb me he tropezado con este hilo viejo, y lo cierto es q me he partido la caja XD

como ya he comentado en otros hilos sobre este mismo tema, IU está acabada...


y x cierto, Secrid ha exo una aportación muy interesante q no ha sido valorada ni comentada x lo q veo... ¿Realmente es posible eliminar un estado? hay varios paises en el mundo cuyo estado es practicamente inexistente (como Somalia), o tiene un poder muy reducido, puesto en sólo ciertos ámbitos. Podríamos hablar de esta cuestión... ¿Es posible crear un estado débil o casi inexistente sin necesidad de ser un liberal burgués que quiera tener carta blanca para cometer todas las atrocidades q le apetezcan? ¿hasta qué punto puede ser necesario un estado? ¿Puede ser que el sentimiento de Iberia sea fuerte sin necesidad de un estado que lo represente?


23 Jun 2008 21:56
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Oct 2007 17:25
Mensajes: 1853
Nota 
Como poder, poder ser un sentimento forte. E podemos levar a cabo iniciativas privadas ou de colaboración entre os estados xa existentes de Porotugal e España. Pero ¿non teríamos un iberismo máis efectivo e útil coa existencia dun Estado Ibérico?


23 Jun 2008 22:01
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: 22 May 2008 19:09
Mensajes: 660
Nota 
Baknor escribió:


¿Es posible crear un estado débil o casi inexistente sin necesidad de ser un liberal burgués que quiera tener carta blanca para cometer todas las atrocidades q le apetezcan?


La leche, baknor, creo que se puede decir lo mismo sin la coletilla. Según te leí tu también te situas en la banda libertaria frente a la colectivizante, así que no entiendo el sentido de tildar como seres atroces a los que están un poco a tu derecha.

A mí no me molesta ninguna ideologia libertaria, sea de derechas, cento o izquierda, pues considero que son sensibilidades que en la esencia piensan igual: Que el ser humano está por encima de cualquier entelequia (Patria, Rey o Dios), y no merece la pena entregar tu vida por entelequias que te someten a la servidumbre.

Un liberal burgues no quiere una disminución del Estado para poder hacer atrocidades, si no que como liberal, considera que el ser humano no necesita tutores, si no maestros que le enseñen a pensar. Pero en ningún caso reniega del Estado en su faceta de arbitro, creando las leyes a través de la representación popular, haciendo cumplir las mismas a través de los organos de justicia. Vigilando que no se creen monopolios ni practicas abusivas, etc. Los liberales de derecha no quieren entes economicos colectivos o mosntruosos que impidan la libre competencia y la iniciativa privada, y para velar por eso se necesita un Estado, pero un Estado que sólo sea juez, no juez y parte.


24 Jun 2008 10:56
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Ene 2008 18:02
Mensajes: 247
Nota 
es q ahí está la cosa, yo soy más libertario que colectivista, pero precisamente pq soy auténticamente libertario.


El problema d los liberales q desprecio con esa coletilla q tanto te ha molestado, es precisamente la concepción que acabas de describir de "estado". Pq mientras penséis q un estado ha d ser un árbitro, es cuando estamos equivocados.


Soy un convencido de las ideas republicanas, y la base de ellas es que el ser humano es un animal q dialoga, que pacta, que realiza acuerdos. La sociedad es la suma de voluntades individuales, y el estado tb debe ser eso. Estoy en contra del estado colectivista, pero más en contra estoy todavía de ver al estado como algo "ajeno" a los individuos. El estado han de SER los individuos, ha de ser un órgano lo más descentralizado posible, el cual pueda reflejar la voluntad de la humanidad que lo forma.


Más de uno me dirá q esa definición es colectivista, pero entonces demostrará q no la ha entendido... Precisamente quien lea atentamente y entienda las ideas republicanas que beben del liberalismo del siglo XIX entenderá a lo que me refiero.

Y sí, aunque esas ideas provienen del liberalismo, no son el liberalismo. Y lo siento, sí, desprecio a la mayoría de propietarios de multinacionales q van x ahí diciendo q "impost is thief" (impuesto es robo)


24 Jun 2008 12:45
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: 22 May 2008 19:09
Mensajes: 660
Nota 
Baknor escribió:
es q ahí está la cosa, yo soy más libertario que colectivista, pero precisamente pq soy auténticamente libertario.


El problema d los liberales q desprecio con esa coletilla q tanto te ha molestado, es precisamente la concepción que acabas de describir de "estado". Pq mientras penséis q un estado ha d ser un árbitro, es cuando estamos equivocados.


Soy un convencido de las ideas republicanas, y la base de ellas es que el ser humano es un animal q dialoga, que pacta, que realiza acuerdos. La sociedad es la suma de voluntades individuales, y el estado tb debe ser eso. Estoy en contra del estado colectivista, pero más en contra estoy todavía de ver al estado como algo "ajeno" a los individuos. El estado han de SER los individuos, ha de ser un órgano lo más descentralizado posible, el cual pueda reflejar la voluntad de la humanidad que lo forma.


Más de uno me dirá q esa definición es colectivista, pero entonces demostrará q no la ha entendido... Precisamente quien lea atentamente y entienda las ideas republicanas que beben del liberalismo del siglo XIX entenderá a lo que me refiero.

Y sí, aunque esas ideas provienen del liberalismo, no son el liberalismo. Y lo siento, sí, desprecio a la mayoría de propietarios de multinacionales q van x ahí diciendo q "impost is thief" (impuesto es robo)


Creo que lo dices es totalmente incoherente, pero supongo que estás en tu derecho de serlo.

Estás contra el Estado papá, pero criticas a los que piden menos impuestos.

Además, tu incoherencia llega a pensar que yo abogo por impuestos bajos, cuando no es así, pues para mantener el Estado social que persigo hacen falta esos impuestos.

En cualquier caso, yo no desprecio a quienes ver a las personas por encima de las entelequias, estén a mi derecha o izquierda, pues como libertaria asumo que cada persona puede gobernarse como quiera, y si no lo hace como yo, no tiene porqué molestarme. Allá él.


24 Jun 2008 15:06
Perfil

Registrado: 29 May 2008 01:18
Mensajes: 527
Ubicación: Bilbo
Nota 
Diferenciémos entre libertarios y liberales, que se unen conceptos muy distintos económica y socialmente pero organizativamente con similitudes.

_________________
Euskalduna hil arte. Idigoras gogoan zaitugu.


24 Jun 2008 17:14
Perfil


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 25 mensajes ] 

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Forum style by ST Software.
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro