Responder al tema  [ 16 mensajes ] 
Malestar por la visita de la princesa Ana a Gibraltar 
Autor Mensaje
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota Malestar por la visita de la princesa Ana a Gibraltar
Malestar en el Gobierno por la nueva visita al Peñón de Ana de Inglaterra

La princesa británica estará en Gibraltar del 4 al 6 de marzo para inaugurar un centro médico. Un viaje que el Gobierno considera "inoportuno" y que "hiere la sensibilidad de la población española". El Partido Popular reclama una protesta contundente ante Reino Unido para que reconsidere este gesto "descortés".


Imagen

La princesa Ana de Inglaterra visitará Gibraltar del 4 al 6 de marzo para inaugurar un centro médico, lo que ha llevado al Gobierno a expresar su "malestar" al Reino Unido por ser un viaje "inoportuno" y que "hiere la sensibilidad de la población española", han informado a Efe fuentes de Exteriores.

La princesa Ana, hija de Isabel II, ya estuvo en Gibraltar en junio de 2004 para presidir los actos conmemorativos del 300 aniversario de la ocupación británica del Peñón, lo que llevó al ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a decir que era una visita inapropiada para crear un clima propicio de diálogo.

Según han informado a Efe fuentes de la Embajada del Reino Unido en España, la nueva visita de Ana de Inglaterra se prolongará tres días, en los que inaugurará oficialmente la clínica militar que lleva su nombre, Princess Royal Medical Centre.

Se da la circunstancia de que el centro médico, que se puso en marcha en noviembre de 2007, se ha construido en el istmo que une el territorio de Gibraltar con la Península Ibérica, donde se encuentra también el aeropuerto. España considera que el istmo, de un kilómetro cuadrado de superficie, es una zona ocupada ilegalmente por el Reino Unido, al estar fuera de lo que se cedió en 1713 en virtud del Tratado de Utrecht.

Durante su estancia en la colonia, la princesa mantendrá encuentros con el ministro principal, Peter Caruana, y con otras autoridades locales, como ya hiciera en 2004.

El Palacio de Buckingham informó al Gobierno español de este viaje el pasado 16 de enero, según Exteriores. Ese mismo día, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ángel Lossada, mantuvo una conversación telefónica con la embajadora del Reino Unido en España, Denise Holt, en la que le expuso el "malestar" por una visita que calificó de "inoportuna".

Lossada le comentó que la presencia de Ana de Inglaterra en la colonia "hería la sensibilidad de la población española y, en especial, de la del Campo de Gibraltar, sin perjuicio del respeto a la figura de la princesa y del Gobierno del Reino Unido".

Es la primera ocasión en que un miembro de la Familia Real británica se desplaza a Gibraltar desde la aprobación de su nueva Constitución en noviembre de 2006, que dota a la colonia de un mayor autogobierno bajo soberanía británica.

Ana de Inglaterra, de 58 años, estuvo por primera vez en Gibraltar en 1954 para participar junto con su madre en la conmemoración del 250 aniversario de la colonia inglesa.

EL PP reclama una protesta contundente

El Partido Popular ha instado al Gobierno a protestar contundentemente por la visita de la princesa Ana de Inglaterra a Gibraltar, que el PP considera un gesto descortés hacia las relaciones entre España y Reino Unido.

En un comunicado firmado por el diputado José Ignacio Landaluce, el PP afirma que no se entiende este viaje más que como algo "inadecuado y poco respetuoso" hacia un país soberano que aspira y nunca ha renunciado en los últimos trescientos años a recuperar la totalidad de su territorio.

Landaluce, tras subrayar el máximo respeto que al PP le merece la Casa Real Británica, estima que la visita de alguna manera da alas al Gobierno de Gibraltar en su afán independentista y en actuaciones incorrectas en su expansionismo por tierra, mar y aire.

El PP reclama así un posicionamiento firme del Gobierno con una protesta contundente ante el Reino Unido para que reconsidere la visita de la princesa Ana de Inglaterra, antes de que ésta se produzca.

Añade el comunicado que los miembros de la familia real británica, que cada dos años suelen visitar Gibraltar, deben de conocer las legítimas aspiraciones de España para recuperar su territorio, y recuerda que en las próximas semanas se debatirá en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley presentada por el PP para recuperar el dialogo con el Reino Unido sobre la soberanía de la colonia.

La visita, siempre con la aquiescencia del Gobierno británico, hace que éste adquiera una cuota de responsabilidad en los fondeos ilegales, la práctica de abastecimiento de combustible en el mar, en los accidentes medioambientales y los rellenos de costa de aguas españolas, así como las dudas que se plantean sobre Gibraltar como paraíso fiscal, concluye el comunicado.

Foro tripartito

España, Reino Unido y Gibraltar abrieron una nueva etapa de relaciones en diciembre de 2004 con la creación del Foro de Diálogo tripartito para llegar a acuerdos en favor de la población del Peñón (30.000 habitantes) y del Campo de Gibraltar.

Este diálogo a tres bandas ha desembocado en acuerdos como el uso conjunto del aeropuerto de Gibraltar, el pago de la actualización de las pensiones de los españoles que han trabajado en Gibraltar y la mejora del cruce de la verja.

También se ha convenido la construcción de una sede del Instituto Cervantes en la colonia que Moratinos se ha comprometido a inaugurar en el presente año.

El Foro tripartito no impide a España mantener viva su reivindicación sobre el territorio, ocupado en 1704 por las tropas británicas durante la Guerra de Sucesión y cedido por el Tratado de Utrecht.

El Gobierno español también sigue denunciando las obras urbanísticas que las autoridades gibraltareñas llevan a cabo en terrenos ganados al mar para ampliar la superficie territorial.


Noticia sacada por El Imparcial: http://www.elimparcial.es//malestar-en- ... 33814.html

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


21 Feb 2009 13:50
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota 
España ve "inoportuna" e "hiriente" la visita de la princesa Ana a Gibraltar

La princesa Ana de Inglaterra ha comenzado este miércoles una visita a Gibraltar, un viaje que el Gobierno español calificó hace unas semanas "inoportuno" porque "hiere la sensibilidad de la población". El Partido Popular cree que "ha llegado el momento de que Zapatero coja el toro por los cuernos" y exprese a Gordon Brown el malestar que esta visita genera, pero el jefe del Ejecutivo aún no se ha manifestado al respecto.


La princesa Ana de Inglaterra visita desde este miércoles Gibraltar, donde permanecerá hasta el viernes, en lo que constituye su segunda visita oficial a la colonia después de la que llevó a cabo en junio de 2004 con motivo del 300 aniversario de la ocupación británica del Peñón.

El anuncio de la visita de Ana de Inglaterra el pasado mes de febrero llevó al gobierno español a expresar su "malestar" al Reino Unido por considerarlo un viaje "inoportuno" y que "hiere la sensibilidad de la población española", según informó Exteriores. Por su parte, el portavoz de Exteriores del PSOE en el Senado, José Carracao, advirtió de que esta visita podría hacer peligrar el Foro de Diálogo tripartito creado en 2004 y en el que participan representantes de España, Reino Unido y el gobierno gibraltareño.

El Partido Popular ha solicitado este mismo miércoles al presidente del Gobierno que de la cara y manifieste la "repulsa" ante el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, por la nueva visita a Gibraltar de la princesa Ana de Inglaterra. Así lo ha afirmado el diputado del PP por Cádiz José Ignacio Landaluce, quien ha lamentado la "actitud timorata" expresada hasta ahora por el Gobierno ante la visita de la princesa Ana, hija de la reina Isabel II, que comienza para inaugurar un centro médico en el Peñón.

A juicio de Landaluce, "ha llegado el momento de que Zapatero coja el toro por los cuernos" y traslade a Gordon Brown la protesta por esta visita y por otros puntos de desacuerdo con las autoridades de Gibraltar, como los proyectos urbanísticos con rellanos o la condición de paraíso fiscal de la colonia británica. "No puede ser que vayamos de primos. En momentos así, hay que dejar meridianamente claro la repulsa por algo que no está bien hecho. Tiene que haber un pronunciamiento más contundente de Zapatero".


Noticia sacada por El Imparcial: http://www.elimparcial.es/nacional/la-v ... 34636.html

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


04 Mar 2009 21:32
Perfil

Registrado: 25 Feb 2009 13:41
Mensajes: 96
Nota 
me parece una soberana estupidez, luego decimos que si marruecos dice de ceuta y melilla pero nosostros nos podemos quejar porque ignlaterra visíta SU colonia??? es de una hipocresía enorme


04 Mar 2009 21:56
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 30 Nov 2007 20:16
Mensajes: 609
Ubicación: Barcelona - España
Nota 
Primera noticia, uy que malestar!!!!

_________________
La única Iglesia que ilumina es la que arde!


04 Mar 2009 22:27
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Ago 2007 06:41
Mensajes: 3739
Ubicación: Triana>Sev.>And.>España> Iberia>Europa>Occidente>Tierra>Sist. Solar>Univ.
Nota 
Es puro teatro, una protesta de oficio.

_________________
Seid umschlungen, Millionen!


04 Mar 2009 23:35
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota 
nachete93 escribió:
me parece una soberana estupidez, luego decimos que si marruecos dice de ceuta y melilla pero nosostros nos podemos quejar porque ignlaterra visíta SU colonia??? es de una hipocresía enorme


Hay una gran diferencia: Tanto Ceuta y Melilla como los islotes y peñones, son completamente españoles y sus ciudadanos son españoles, sin ninguna diferencia jurídica. Entretanto, Gibraltar es una colonia, bajo el estatus de Territorio Británico de Ultramar, y sus ciudadanos, aunque tienen pasaporte británico, no son iguales con todas de la ley a los ciudadanos del Reino Unido.

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


05 Mar 2009 01:24
Perfil
Iberista

Registrado: 30 Nov 2007 21:20
Mensajes: 2141
Nota 
carlosos escribió:
Es puro teatro, una protesta de oficio.


Também quando protestaram os marroquinos era "puro teatro", mas muitos não encararam bem as coisas. Duplicidade de critérios? :roll:


05 Mar 2009 01:48
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 08 Ago 2007 06:41
Mensajes: 3739
Ubicación: Triana>Sev.>And.>España> Iberia>Europa>Occidente>Tierra>Sist. Solar>Univ.
Nota 
No sé si lo de los marroquíes fue teatro, pero si lo fue lo suyo fueron las obras completas de Sófocles. Lo del gobierno español no pasa de sainete de los hermanos Álvarez Quintero.

_________________
Seid umschlungen, Millionen!


05 Mar 2009 02:57
Perfil
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Feb 2008 15:40
Mensajes: 717
Ubicación: España - IBERIA
Nota 
Me sumo al malestar institucional. Como ibérico y español me zahiere especialmente que la monarquía británica se regodee con este tipo de visitas que en nada ayudan a la resolución del contencioso.

Malamente disimulo mi escasa anglofilia, ¿verdad?


05 Mar 2009 13:47
Perfil
Administrador
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Nov 2007 01:49
Mensajes: 3647
Ubicación: La Línea de la Concepción (Cadíz, Andalucía, IBERIA)
Nota 
Juan Manuel escribió:
Me sumo al malestar institucional. Como ibérico y español me zahiere especialmente que la monarquía británica se regodee con este tipo de visitas que en nada ayudan a la resolución del contencioso.

Malamente disimulo mi escasa anglofilia, ¿verdad?


Bueno, al menos tienes algo anglofilo, porque ya sabes, o al menos intuiras tras mis mensajes sobre este asunto, mi sentimiento hacia la hija de la gran ... Bretaña, digo Inglaterra. :lol:

_________________
Imagen
¡VIVA IBERIA! Futura unión de España, Portugal, Andorra, Gibraltar, Rosellón e Iparralde.
¡VIVA LOS SAHARA, RIF, ESCOCIA, IRLANDA, PALESTINA Y KURDISTÁN LIBRES E INDEPENDIENTES!


05 Mar 2009 14:28
Perfil
Iberista

Registrado: 30 Nov 2007 21:20
Mensajes: 2141
Nota 
carlosos escribió:
No sé si lo de los marroquíes fue teatro, pero si lo fue lo suyo fueron las obras completas de Sófocles. Lo del gobierno español no pasa de sainete de los hermanos Álvarez Quintero.



Seja como for, o fundo é o mesmo. A única diferença radica no ruído mediático: o protesto marroquino foi motivo até de comentários nas tertúlias habituais dos média e o protesto espanhol passa em bicos de pés.


05 Mar 2009 14:41
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Mar 2009 16:48
Mensajes: 53
Ubicación: Dùn Èideann, Alba
Nota 
uy, que malestar, que picor, un miembro de la casa windsor visita gribraltar para herir el orgullo de los iberos de peloenpechor, que ofendido me siento. creo que mesevan a explotar las hemorroides. maldita pérfida albión y sus conspiraciones judeomasonicas contra nuestra gloriosa patria


05 Mar 2009 15:20
Perfil
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 25 Feb 2008 15:40
Mensajes: 717
Ubicación: España - IBERIA
Nota 
Sin llegar al sutil manejo de que algunos hacen gala, trataba de ser irónico.
Poco es nada, estimado Linense.


05 Mar 2009 17:17
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Oct 2007 17:25
Mensajes: 1853
Nota 
Desde un punto de vista legal Ceuta e Melilla por unha banda e Xibraltar por outra teñen dúas historias totalmente distintas. Ceuta e Melilla son plenamente españolas sen ningunha dúbida e sen ningún "pero".

En canto a Xibraltar pertence á soberanía británica, pero se algunha vez Gran Bretañaa decide ceder esa soberanía tería que presentar esa cesión a España como primeira opción. Eso significa que non pode ceder a soberanía sobre o peñón aos xibraltareños sen ates ofrecerlla a España. Ou eso ou terá que aguantar a Xibraltar para sempre.

Pero hai máis. E resulta que nestas condicións legais non entra o istmo que une a rocha a terra firme. Eses territorios foron "roubados" polos ingleses, ocupados ilegalmente e sen respaldo da lexislacón internacional. Legalmente Gran Bretaña non ten soberanía sobre ese istmo pero tampouco sobre as augas que arrodean Xibraltar. A súa soberanía recoñecida é exclusiva sobre a rocha de Xibraltar. Nin istmo nin mar.

De ahí que o Goberno español proteste enérxicamente cando unha representante da Monarquía británica inaugura un centro médico no istmo ou cando se rechea o mar que arrodea Xibraltar para ampliar o territorio. O istmo e o mar non son soberanía británia segundo o Tratado de Utrech. Aínda que de facto Gran Bretaña usa deles como quere.


05 Mar 2009 23:44
Perfil
Iberista

Registrado: 30 Nov 2007 21:20
Mensajes: 2141
Nota 
Concordo com as tuas observações sobre os limites da soberania britânica em Gibraltar e é claro que do ponto de vista legal, a situação é bem diferente. Mas o fundo da questão não é, porque afinal o que transparece na opinião pública é um protesto contra a própria visita da princesa, o que na prática significa que é equivalente ao protesto do Muhammad VI quando os réis de Espanha visitaram Ceuta e Melilla. Além do mais, o que foi um protesto muito estrondoso, badalado, passa quase sem nenhuma relevância para imprensa espanhola, para além de algum ou outro artigo.


06 Mar 2009 00:10
Perfil
Iberista
Avatar de Usuario

Registrado: 30 Nov 2007 20:16
Mensajes: 609
Ubicación: Barcelona - España
Nota 
Brigan escribió:
Desde un punto de vista legal Ceuta e Melilla por unha banda e Xibraltar por outra teñen dúas historias totalmente distintas. Ceuta e Melilla son plenamente españolas sen ningunha dúbida e sen ningún "pero".

En canto a Xibraltar pertence á soberanía británica, pero se algunha vez Gran Bretañaa decide ceder esa soberanía tería que presentar esa cesión a España como primeira opción. Eso significa que non pode ceder a soberanía sobre o peñón aos xibraltareños sen ates ofrecerlla a España. Ou eso ou terá que aguantar a Xibraltar para sempre.

Pero hai máis. E resulta que nestas condicións legais non entra o istmo que une a rocha a terra firme. Eses territorios foron "roubados" polos ingleses, ocupados ilegalmente e sen respaldo da lexislacón internacional. Legalmente Gran Bretaña non ten soberanía sobre ese istmo pero tampouco sobre as augas que arrodean Xibraltar. A súa soberanía recoñecida é exclusiva sobre a rocha de Xibraltar. Nin istmo nin mar.

De ahí que o Goberno español proteste enérxicamente cando unha representante da Monarquía británica inaugura un centro médico no istmo ou cando se rechea o mar que arrodea Xibraltar para ampliar o territorio. O istmo e o mar non son soberanía británia segundo o Tratado de Utrech. Aínda que de facto Gran Bretaña usa deles como quere.



Creo que el "aire" tampoco entra (si supongo que también tienen derecho a respirar ejej) con lo que tampoco podrían tener el aeropuerto que tienen.

_________________
La única Iglesia que ilumina es la que arde!


06 Mar 2009 09:03
Perfil


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 16 mensajes ] 

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Forum style by ST Software.
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro