Iberismo
http://unioniberica.forogratis.es/

¿Zapatero dispuesto a ceder Ceuta y Melilla a Marruecos?
http://unioniberica.forogratis.es/zapatero-dispuesto-a-ceder-ceuta-y-melilla-a-marruecos-t451.html
Página 1 de 1

Autor:  Linense [ 22 Ene 2008 16:31 ]
Asunto:  ¿Zapatero dispuesto a ceder Ceuta y Melilla a Marruecos?

Esta noticia acaba de salir como exclusiva del nuevo diario electrónico El Imparcial, que salio ayer en la red.

Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla

Fuentes próximas al Palacio Real marroquí aseguran que Zapatero tendría decidido abrir negociaciones con Mohamed VI (en la imagen) sobre el futuro de Ceuta y Melilla, en caso de ganar las elecciones. En Marruecos se baraja una fórmula de cosoberanía o gobierno compartido para tratar de que la opinión pública española asimile la cesión de las ciudades, posibilidad que siempre ha sido rehazada con indignación. La "hoja de ruta" preparada por Rabat exige, entre otros requerimientos, que la bandera alauí ondee junto a la española en Ceuta y Melilla. Desde 1982, el PSOE incluye negociar en su programa electoral el status de las dos ciudades.


El presidente Rodríguez Zapatero tendría decidido abrir negociaciones con Mohamed VI para diseñar el futuro de Ceuta y Melilla en el caso de ganar las elecciones del 9 de marzo, aseguran a El Imparcial fuentes marroquíes cercanas al Palacio Real. La estrategia diseñada por Zapatero estaría motivada por dos cuestiones cruciales: garantizar la permanencia y los intereses de los españoles residentes en ambas ciudades, y resolver definitivamente un ?problema? que arrastran los diferentes gobiernos desde el comienzo de la Transición democrática hace 30 años.

La abrupta respuesta de Marruecos a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, con la llamada a consultas de su embajador, demuestra, a juicio de fuentes diplomáticas españolas con experiencia en los entresijos de las relaciones entre Madrid y Rabat, que ?el colchón de intereses económicos y diplomáticos creados por España no ha servido para congelar las reivindicaciones de la monarquía alauí sobre ambas ciudades de soberanía española?.

La idea de resucitar la célula de reflexión propuesta por Hassan II en la década de los 90 y bien vista por el entonces Presidente Felipe González, ya está en marcha. Se trata de un plan que se ha venido gestando desde que el PSOE ganó las elecciones en marzo de 2004 y Rodríguez Zapatero llegó a La Moncloa. Uno de los primeros pasos en esta dirección lo dio el presidente del Gobierno cuando, aun Secretario general del PSOE, nombró a dos diplomáticos para reforzar al entonces responsable de Relaciones Exteriores del Partido Socialista, Manuel Marín.

La designación para esta misión de Miguel Angel Moratinos y de Máximo Cajal, fue acogida con evidente satisfacción por Rabat. No sólo porque se hizo en plena crisis hispano-marroquí por la decidida intervención del presidente Aznar en Perejil, sino porque ambos diplomáticos eran considerados en el Palacio Real alauí como ?excelentes amigos? de Marruecos.

El primero desde los años en los que estuvo destinado en la representación diplomática española en Rabat, y el segundo cuando publicó su libro ?Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar, ¿dónde acaba España?? (editorial Siglo XXI, 2003), en el que se mostraba partidario de las tesis marroquíes. El entorno de Mohamed VI entendió que el mensaje de Zapatero era claro: ?cuando llegue el momento, hablaremos de Ceuta y Melilla?. Y Rabat tomo buena nota de las palabras de Cajal cuando escribía: ?hay que remediar una situación que me parece básicamente injusta. Una situación colonial que es una afrenta a Marruecos y un elemento de desasosiego y mala conciencia nacional para España, que se agita en cuanto se menciona el tema. Hay que reintegrar la integridad territorial a Marruecos?.

La solución que proponía el embajador Cajal era, ni mas ni menos, que devolver las dos ciudades a ?su dueño legítimo, que es el Reino de Marruecos? en un plazo de 20 años. La astucia de Marruecos para arrinconar a Rodríguez Zapatero y ponerle ante la obligatoria disyuntiva de relanzar la ?célula de reflexión?, ha sido la de recordar, en todos los foros que ha podido, así como en los medios de prensa especializados y en trabajos académicos, que las voces que en España han pedido que se negocie la restitución de las dos ciudades, vienen desde el momento mismo de la Transición política, e incluso antes.

El PSOE ya lo incluyó en su programa

En sus memorias, Verstrynge señala (pág.0) que ?en el Libro Blanco para la Reforma Democrática elaborado por Godsa, en un capítulo dedicado a la política exterior, la comisión ad hoc preconizaba el retorno de Ceuta y Melilla a Maruecos?.

Rabat también se ha preocupado por recordar que en el programa electoral diseñado por Alfonso Guerra para las elecciones de 1982, en las que el PSOE ganó por mayoría absoluta, se contemplaba la negociación entre España y Marruecos sobre Ceuta y Melilla. El entonces número dos socialista estimaba que el crecimiento demográfico de los musulmanes de las dos ciudades, superior al de los españoles, traería la solución por si misma.

El Palacio Real alauí ha diseñado una hoja de ruta de las negociaciones que quiere emprender con España una vez que Rodríguez Zapatero ganase las elecciones. Dicho documento, al que ha tenido acceso El Imparcial, se marca como objetivo la creación de una ?comisión técnica? bilateral que solucione los problemas económicos y sociales en los entornos de ambas ciudades, antes de abordar la ?negociacion política? para la que Rabat preconiza, entre otras alternativas, la ?cosoberanía hispano-marroquí? de Ceuta y Melilla. Esta fórmula permitiría a Mohamed VI plantar junto a la española la bandera del reino en las dos ciudades y los Peñones de Alhucemas, Vélez de la Gomera y las Islas Chafarinas, y aprovecharse de las ventajas económicas y fiscales que la UE otorga a las dos ciudades. De ahí que el aparato de poder marroquí haya decidido apostar por la continuidad de Rodriguez Zapatero al frente del poder.


500 años de españolidad

Desde 1497, cuando fue conquistada por los Reyes Católicos, Melilla forma parte de España, mientras que Ceuta se incorporó a la Corona en 1580, quinientos años, pues, de soberanía española. Las dos ciudades autónomas recogen el legado de los pueblos que la habitaron y han dejado allí su impronta. En el siglo III a.C, comerciantes cartaginenses aprovecharon la situación privilegiada de Melilla, inmersa en las rutas comerciales, con uno de los mejores puentes de Occidente. La ciudad fue conquistada por deseo de los Reyes Católicos el 17 de septiembre de 1497, siglos antes de la formación del Reino de Marruecos. Fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses, desfilaron por la ciudad de Ceuta, como lo prueban las ?Cántigas de Santa María? de Alfonso X el Sabio. Tras la soberanía portuguesa, que coincide con la muerte del Rey Sebastián, Ceuta se incorpora a la monarquía hispánica (1580). En 1640 Ceuta no sigue a Portugal en su secesión y prefiere mantenerse bajo la soberanía de Felipe IV, aunque decide mantener las armas de Portugal en su escudo y en su bandera.

Hoja de ruta

Una Comisión técnica de funcionarios y expertos abordará los problemas del área de Ceuta y Melilla:

Regulación de flujos económicos entre las dos ciudades y el reino alauí.

Normalización de las prestaciones sociales y ayudas familiares a la comunidad musulmana residente legalmente en las dos ciudades, y a los marroquíes no-residentes que trabajan en ellas.

Regulación de los derechos de propiedad de bienes de los marroquíes residentes y no residentes.

Apoyo a los movimientos sociales de las fronteras.

Coordinación de los sistemas de transporte, telecomunicaciones, eléctrico y suministros de agua.

Determinación de un status especial para los marroquíes de las regiones colindantes que entran en Ceuta y Melilla.

Proyectos económicos comunes para el Gran Norte, que comprende la zona del antiguo Protectorado español, más las provincias de Tánger, Taunat, Taza, Berkan y Uxda, además de Ceuta y Melilla.

Una Comisión Política formada por los gobernadores y walis de las provincias del Gran Norte, delegados del Gobierno de Ceuta y Melilla y los presidentes de las ciudades autónomas, además de expertos y funcionarios de los respectivos gobiernos centrales, estudiará las diferentes fórmulas de status a medio y largo plazo, con un especial énfasis en los escenarios de cosoberanía.


¿Quién es Máximo Cajal?

El diplomático Máximo Cajal, ya jubilado, fue embajador de España en Guatemala durante el asalto en 1980 a la sede diplomática por soldados guatemaltecos en el que murieron 38 personas. Fue presidente de la delegación española que negoció la reducción de bases norteamericanas, subsecretario de Asuntos Exteriores del 91al 94, embajador de España en Francia del 94 al 96 y director adjunto del gabinete técnico en la Subsecretaría de Exteriores. Posteriormente desempeñó varios cargos diplomáticos en Portugal y Francia, hasta su jubilación en 2002. En 2004, el presidente Zapatero le nombró ?representante personal? suyo para el proyecto de ?Alianza de Civilizaciones?, puesto que mantiene hasta hoy.

Máximo Cajal, partidario de ceder Ceuta y Melilla, ejercerá como coordinador

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que nombrará a un coordinador de la Alianza de Civilizaciones. Aunque no ha dado a conocer el nombre, con toda seguridad Máximo Cajal, uno de los máximos representantes de la Alianza a nivel internacional, ocupará el cargo.

El polémico ex diplomático provocó una fuerte controversia tras la publicación de su libro "Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?", en el que abogaba por la cesión de la soberanía de Ceuta y Melilla a Marruecos para que España pudiese recuperar la soberanía de Gibraltar. Cajal deberá reunir en 57 medidas concretas un impulso al entendimiento entre las distintas culturas del mundo.

Su obra alude a la cesión de las ciudades autónomas en distintos párrafos: "Son una afrenta permanente a la integridad territorial del país vecino, sin que quepa al respecto invocar el argumento de sus respectivas poblaciones (...). Madrid tiene que dar comienzo a una reflexión conjunta con Rabat sobre este delicado asunto, recogiendo de una vez la oferta que en su momento hiciera el rey Hassan II (...). El destino futuro de Ceuta, Melilla, los peñones de Alhucemas y de Vélez, y de las Chafarinas, viene impuesto también por la Geografía, como sucede con Gibraltar, pero sobre todo por un nuevo imperativo ético que corresponde a un nuevo concepto del orden internacional. Una reflexión que (...) desemboque en soluciones razonables y aceptables para ambos países, pero sin regatear por parte española, cualesquiera sean sus modalidades y plazos su definitiva marroquinidad".

El posible coordinador de la Alianza, quien ha considerado que la postura del PP sobre la Alianza de Civilizaciones demuestra "una considerable pobreza intelectual" porque cuestiona la conveniencia de plantear alianzas con estados con "poca trayectoria democrática". "Algo tendrá la Alianza de Civilizaciones cuando este foro es una prueba evidente de que goza de buena salud y de que el proceso de su institucionalización se ha consolidado", ha concluido.


En el siguiente enlace se encuentra la noticia: http://www.elimparcial.es/contenido/1119.html

Autor:  CS_Ibérico [ 22 Ene 2008 17:58 ]
Asunto: 

Un titular con fuerza para inaugurar un diario.

Autor:  Viriato [ 22 Ene 2008 18:16 ]
Asunto: 

He votado la segunda opción, mas que nada por mi discrepacia con el texto.

Me parece mal una cesión de las ciudades, creo que deben tener derecho ellas mismas a autodeterminarse, no deben decidir por ellas.

Y la verdad no atisbo una gran diferencia entre las circunstancias de Gibraltar y de las Ceuta y Melilla. (A mi el argumento histórico no me parece que deba sentar cátedra, y los ingleses también llevan un siglo que otro en Gibraltar)

Autor:  *** [ 22 Ene 2008 18:24 ]
Asunto: 

Concuerdo básicamente con lo que dice Viriato. Pero sinceramente no creo que se proponga tal cosa porque eso supondría un coste político inasumible para cualquier político en España. Y ya sabemos de la afición de nuestros políticos al poder...

También concuerdo con Viriato en que tales ciudades tendrían que tener derecho a "autodeterminarse", pero creo que tal derecho, además de no estar recogido en la Constitución, podría ser reclamado por otros territorios. ¿Ceuta y Melilla sí pero Cataluña y el País Vasco no? Plantearía muchos problemas.

Autor:  Viriato [ 22 Ene 2008 18:28 ]
Asunto: 

Astur-Luso escribió:
Concuerdo básicamente con lo que dice Viriato. Pero sinceramente no creo que se proponga tal cosa porque eso supondría un coste político inasumible para cualquier político en España. Y ya sabemos de la afición de nuestros políticos al poder...

También concuerdo con Viriato en que tales ciudades tendrían que tener derecho a "autodeterminarse", pero creo que tal derecho, además de no estar recogido en la Constitución, podría ser reclamado por otros territorios. ¿Ceuta y Melilla sí pero Cataluña y el País Vasco no? Plantearía muchos problemas.


Hablo desde una alineación de principios, yo creo que todo pueblo, nacionalidad o región tiene derecho a autodeterminarse, en esencia es lo que me parece mal del artículo.

Desde una interpretación realista, creo que ese artículo esta en la línea de aquellos artículos que hablan de que con Zapatero se acabará el mundo. No creo que Zp tenga intención de pegarse un tiro. Ya veremos.

Autor:  CS_Ibérico [ 22 Ene 2008 18:44 ]
Asunto: 

El caso de Ceuta es terreno ibérico desde tiempos visigóticos, es decir, pre-islámicos. La conquista de Ceuta por los portugueses fue un episodio más de la reconquista y cederla sería equivalente a ceder cualquier otro territorio peninsular bajo previa dominación árabe. Y quitarnos la única columna de Hércules que nos queda del escudo!

Con esto no estoy poniendo en entredicho la españolidad de Melilla, que también la tiene. Pero ya le dejo a otro que defienda esa causa.

Autor:  Gondor [ 22 Ene 2008 18:48 ]
Asunto: 

carlosos escribió:
Un titular con fuerza para inaugurar un diario.


La clave la ha dado Carlosos. Me temo que sea un titular impactante para llamar la atención sobre un nuevo medio de comunicación.
Dejando a un lado si es aceptable o no, sí parece inconcebible, en el actual marco, que el Estado español iniciara unas conversaciones para llevar a cabo esta co-soberanía. Sería el fin de cualquier político. Zapatero tiene muchos defectos, pero, creedme, tonto, lo que se dice tonto no es.

Autor:  hanumann [ 22 Ene 2008 19:52 ]
Asunto: 

No me lo creo. Es un bulo interesado para dañar la imagen del presidente Zapatero y del PSOE cara a las elecciones.

Autor:  Beto [ 22 Ene 2008 20:05 ]
Asunto: 

A mi tampoco me parece nada realista, no es un cambio de cromos, aqui hay gente de por medio, gente, que aunque le pese a los marroquies, son españoles y habitan territorio español.

Autor:  Linense [ 22 Ene 2008 20:45 ]
Asunto: 

Bueno, informandome sobre el nuevo periodico, su presidente es el periodista y académico Luis María Ansón, ex-director de ABC, fundador y ex-presidente de La Razón y periodista de innumerables medios. También conocido por ser miembro de aquella conspiración mediática para echar del poder a Felipe Gonzalez (su pretexto, que lo dio cuando fue entrevistado en el programa de Telecinco La Noria, fue que Felipe Gonzalez no dejaba el poder, a pesar de que cuando lo perdio en 1996 llevaba casi 14 años y 4 legislaturas. Y el propio Ansón lo considera, junto con Antonio Canovas del Castillo (que al igual que Gonzalez, era andaluz (Canovas era malagueño y Gonzalez sevillano), el mejor presidente de gobierno que ha tenido España en su historia).
Parece que trata ahora de echar a Zapatero pues los principales medios de comunicación afines al PP (El Mundo, La Razón, Libertad Digital, COPE) no lo han recogido ni como anecdota, por lo que ha sido simplemente una noticia para sorprender e interesarse por el nuevo diario digital.

Autor:  viriator [ 29 Ene 2008 07:53 ]
Asunto:  asunto

ceuta y melilla son innegociables y con marruecos vamos a tener muchisimos conflictos en unos años ya vereis ,en tema ecomico politico y cultural pero muchisimos.

Autor:  Pescado [ 30 Ene 2008 02:57 ]
Asunto:  Re: asunto

viriator escribió:
ceuta y melilla son innegociables y con marruecos vamos a tener muchisimos conflictos en unos años ya vereis ,en tema ecomico politico y cultural pero muchisimos.


¿Podrias explicar las razones que te hacen pensar asi? Yo no lo veo tan negro.

Página 1 de 1 Todos los horarios son UTC + 1 hora
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/